陳燕生 中國照明電器協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)
“瓦特”衡量耗能的大小，流明衡量光通量的大小，兩者對(duì)于消費(fèi)者買燈都具體一定的參考價(jià)值。我國的燈泡等照明產(chǎn)品上，一直要求標(biāo)注燈泡的瓦數(shù)和流明數(shù)，不同的是，瓦數(shù)標(biāo)注在顯眼的位置，字體較大，美國等北美國家的新政策，是將流明這一單位的標(biāo)注提到了更重要的位置，會(huì)對(duì)燈具產(chǎn)品的標(biāo)注和標(biāo)志產(chǎn)生影響。
全 健 廣東照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
這是比較好的政策導(dǎo)向。用“流明”代替“瓦”是針對(duì)LED現(xiàn)今的發(fā)展?fàn)顟B(tài)下提出來的概念。現(xiàn)在我們都習(xí)慣了使用“瓦”作為單位，按照每瓦做出來的燈，它的效率是不一樣的，有的燈做得好，流明數(shù)就高，做得不好，流明數(shù)就低，實(shí)際上我們要的是流明的效果，而不是瓦數(shù)的多少，所以這將會(huì)是順應(yīng)一個(gè)比較好的國際趨向。
陳程章 吉林照明學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)
實(shí)施流明計(jì)量之后，對(duì)于燈具產(chǎn)品的質(zhì)量，可以進(jìn)行直觀比較。消費(fèi)者要的是“光”的數(shù)量。人們買燈泡，建立照明空間，都希望以小的成本(能耗)得到較多的光照。由此，一利于消費(fèi)者：二利于推動(dòng)電光源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，三有利于整個(gè)社會(huì)的節(jié)能、環(huán)保，是一件利國利民的好事，是節(jié)能環(huán)保的重要措施和進(jìn)步。但不能否認(rèn)歷史上使用“瓦數(shù)”的合理性。
劉 俊 光亞資深評(píng)論員
相同功率的燈泡，由于光源不同、生產(chǎn)廠家不同，亮度也將不同。例如，每個(gè)廠家都能做到同樣9W功率的LED球泡燈，但是光效未必都能做到900流明。這也就意味著，當(dāng)消費(fèi)者和終端用戶在選擇不同燈具時(shí)，除了看功率大小，還會(huì)比較光通量。不過，流明畢竟是非常專業(yè)的術(shù)語，需要通過積分球等專業(yè)儀器進(jìn)行測(cè)試，即使是專業(yè)人士也很難用肉眼評(píng)判實(shí)際光通量與產(chǎn)品包裝規(guī)格上標(biāo)明的是否一致，所以，讓消費(fèi)者接受“流明”還需要一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過程。
[詳細(xì)]
| 
